Een federale rechter in San Francisco heeft een historische schikking van 1,5 miljard dollar tussen AI-bedrijf Anthropic en duizenden auteurs definitief goedgekeurd. Anthropic, de maker van chatbot Claude, werd in 2024 aangeklaagd omdat het bedrijf gedownloade roofkopieën van boeken gebruikte om zijn kunstmatige intelligentie te trainen. Rechter Araceli Martínez-Olguín oordeelde dat de overeenkomst betekenisvolle compensatie biedt aan de getroffen schrijvers en uitgevers. Auteurs ontvangen gemiddeld circa 3.000 dollar per getroffen werk. Volgens de advocaten van de eisers gaat het om de grootste bekende auteursrechtelijke schikking in de geschiedenis.
- Anthropic betaalt 1,5 miljard dollar aan auteurs voor het gebruiken van illegaal verkregen boeken.
- Getroffen auteurs ontvangen ongeveer 3.000 dollar per werk; ruim 91 procent van de claims is al ingediend.
- Anthropic is verplicht om de illegaal gedownloade kopieën van de boeken te vernietigen.
Auteurs ontvangen vergoeding voor illegaal gedownloade boeken
De collectieve rechtszaak werd in 2024 aangespannen door onder anderen thrillerauteur Andrea Bartz, Charles Graeber en Kirk Wallace Johnson. Anthropic had miljoenen boeken via piraterijwebsites verzameld in een centrale bibliotheek om taalmodel Claude te trainen. De schikking omvat uiteindelijk meer dan 482.000 werken. Voor ruim 91 procent daarvan hebben auteurs of uitgevers inmiddels een claim ingediend via een speciaal door Anthropic opgezette website.
Naast de financiële compensatie stelt de goedgekeurde overeenkomst dat Anthropic al de illegaal verkregen kopieën van de boeken definitief moet vernietigen. Advocaat Justin Nelson noemde de uitkomst een belangrijke overwinning voor makers en keek uit naar een snelle uitkering van de gelden aan de getroffen klasse.
Spreidstand tussen AI-training en auteursrechtinbreuk
De juridische procedure kende een opmerkelijk verloop onder de inmiddels gepensioneerde rechter William Alsup. Hij kende Anthropic vorig jaar een gedeeltelijk succes toe door te stellen dat het trainen van een AI-model op boeken op zichzelf valt onder ‘fair use’ (redelijk gebruik) binnen het auteursrecht. Het bewust downloaden en opslaan van miljoenen piraterijbestanden noemde hij echter een illegale praktijk die vergelijkbaar is met het vroegere Napster.
Hoewel Anthropic benadrukt dat de uitspraak bevestigt dat AI-training wettelijk is toegestaan, kiest het bedrijf ervoor de schikking te treffen om de langslepende zaak af te ronden.
Niet alle eisers nemen genoegen met de regeling
Ondanks de omvang van de schikking is de tevredenheid onder schrijvers niet universeel. Verschillende auteurs en uitgevers, waaronder Chicken Soup for the Soul, hebben besloten zich aan de schikking te onttrekken. Zij stellen dat een bedrag van 3.000 dollar per boek niet voldoende is om de geleden schade te dekken en spannen afzonderlijke rechtszaken aan tegen het technologiebedrijf.
De regeling geldt als de eerste grote schikking in een reeks van tientallen auteursrechtzaken die momenteel lopen tegen vooraanstaande AI-bedrijven.
In de praktijk betekent deze zaak dat AI-ontwikkelaars weliswaar een beroep kunnen blijven doen op het principe van redelijk gebruik voor het trainen van hun modellen, maar dat het verzamelen en opslaan van illegale bronbestanden enorme financiële risico’s met zich meebrengt.
Vind je een vergoeding van 3.000 dollar per boek een redelijke compensatie voor het gebruik van beschermd werk door AI-bedrijven? Laat je reactie hieronder achter.
